人纵火，并没有深仇大恨，纯粹就是喜欢看火着起来的样子。

　　考虑到现场并没有出现“无畏”的救火英雄，基本可以排除是想通过纵火再救火刷存在感，寻找自我满足的可能。

　　——这类人通常被集体排斥，行为怪异，渴望获得认同。

　　[但都是公共建筑，也可能是在表达他的不满]

　　纵火危害极大，早就被犯罪学分析过很多次，可以被分为四类：

　　1、指向某人的工具性；2、指向某物的工具性；3、指向某人的表达性；4、指向某物的表达性。

　　所谓工具性纵火，就是把火当做达成目的的方式，火本身并没有什么特殊的，只是选择了这种方式而已。

　　指向某人，意思是为了报复或者引起某人的主意。尤其是一些权威人士，如果某人有以自己命名的大厦，他的反对者就可能烧掉大楼，以此表达愤怒。

　　同理，因为恨老师，可能烧学校，恨医生，就烧医院。

　　指向某物则更加简单，四个字，毁、尸、灭、迹。

　　而表达性纵火，则比工具性更复杂一些。

　　指向某人的表达性纵火，多为精神障碍人士，他们企图用这样的方式引起一些人的关注，是一种另类的呼救。

　　而指向某物的表达性，就是上述简静提到的那样，就是爱玩火，享受火焰熊熊燃起的感觉。

　　因为公园、幼儿园、商场的地点选择，可以排除毁尸灭迹和呼救。

　　剩下来的两种，都有可能。

　　要么是享受玩火的变态，要么是通过放火表达某种情绪。

　　作者有话要说：文中关于纵火的分析出自《犯罪心理学》

　　唔，犯罪心理学很高大上，肯定要写一写，但在推理上其实比较抽象来着

　　我随便写写，大家随便看看，不要当真，都是虚构~

　　请收藏：https://m.jianshi8.com

（温馨提示：请关闭畅读或阅读模式，否则内容无法正常显示）